Новости для юриста

Банк России продлил ограничение на биржевую торговлю заблокированными ценными бумагами

Информация Банка России от 30 марта 2023 г.

Банк России сообщил, что еще на 6 месяцев ограничил обращение части иностранных ценных бумаг, заблокированных международными депозитариями, которые ранее были выведены на неторговые счета.

С 1 апреля 2023 года российские депозитарии продолжат вести обособленный учет прав клиентов на заблокированные активы. Брокеры, в свою очередь, не вправе принимать и исполнять поручения клиентов на совершение сделок с этими ценными бумагами на биржевом рынке. При этом право собственности владельцев на такие иностранные ценные бумаги сохраняется.

В сообщении отмечается, что данные правила не касаются ценных бумаг иностранных эмитентов, осуществляющих основную деятельность на территории России.

Напомним, что ограничения действуют с 30 мая 2022 года.

_________________________________________

СИП представил подборку обзоров практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав

Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам о защите интеллектуальных прав...

Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам. В них вошли дела о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2014 по 31.12.2022.

Так, например, в обзор за второе полугодие 2022 года вошло определение, в котором ВС РФ разъяснил, что правообладатель наименования места происхождения товара может претендовать лишь на долю компенсации за его незаконное использование (подробнее об этом определении мы рассказывали ранее). Также здесь приведено определение по делу, в котором ВС РФ разбирался, являются ли программы для ЭВМ истца и ответчика самостоятельными произведениями, или одна - это переработка другой. В этом определении ВС РФ в том числе обратил внимание на предмет доказывания по данной категории дел.

_________________________________________

Экономическая коллегия ВС РФ разъяснила некоторые вопросы, связанные с институтом заверения об обстоятельствах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС22-17862

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором истец - покупатель доли в уставном капитале ООО - требовал взыскания с продавцов неустойки за недостоверные заверения об обстоятельствах, сделанные в связи с заключением договора купли-продажи.

В частности, договор содержал заверение продавцов о том, что третьими лицами (включая государственные органы) к обществу не будут предъявлены какие-либо претензии или требования в отношении его финансово-хозяйственной деятельности за период до момента удостоверения договора, а общество до перехода права собственности на долю от продавцов к покупателю будет соответствовать всем лицензионным требованиям (в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг). Однако после исполнения сторонами обязательств Банк России аннулировал лицензию общества в связи с ранее допущенными нарушениями.

Суды отказали в удовлетворении иска, мотивировав это тем, что заверения могут быть даны только о конкретных свершившихся фактах, за достоверность которых сторона и должна нести ответственность перед контрагентом, а все последствия от результатов деятельности хозяйственного общества, не связанные с действиями продавцов, возникают у покупателя. По мнению судов, предусмотренные договором обстоятельства не могут быть отнесены к числу тех, которые подлежат заверению, поскольку они связаны с действиями лиц, не являющихся стороной договора. Еще одним аргументом для отказа в иске послужило то, что после аннулирования лицензии покупатель не предпринял мер, направленных на оспаривание обществом решения Банка России.

Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией. Он указал, что заверение, с учетом природы этого института, может даваться в том числе в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и повлечь имущественные потери лица, полагавшегося на заверения. Продавец доли в уставном капитале, давший заверения об отсутствии нарушений в деятельности общества, по общему правилу отвечает перед покупателем за негативные последствия выявления соответствующих нарушений контролирующими органами и не вправе выдвигать возражения, основанные на отсутствии причинно-следственной связи между его поведением и возникновением (выявлением) соответствующих нарушений, неизвестности ему фактов нарушений в деятельности юридического лица, отсутствии его вины в наступлении событий, произошедших после совершения сделки, и т.п.

Также ВС РФ разъяснил, что покупатель долей в уставном капитале хозяйствующего субъекта, полагавшийся на заверения предыдущих участников, защищает себя от неблагоприятных имущественных последствий в силу самого факта получения заверений и не обязан обеспечивать оспаривание претензий, предъявленных органами публичной власти или контрагентами, за счет общества или за свой счет, если только иное не предусмотрено договором или не вытекает из содержания заверения. Однако неуведомление предоставившего заверение лица о таких претензиях и непривлечение его в соответствующую административную процедуру или судебный процесс может служить основанием для снижения его ответственности в соответствии со ст. 404 ГК РФ, если будет доказано, что приняв участие в деле и обосновав в нем соответствие заверения действительности полностью или в части, предоставившее заверение лицо могло бы предотвратить или уменьшить потери лица, которому заверение адресовано (этот вывод ВС РФ основан на применении в порядке аналогии закона правил ст. 462 ГК РФ).

_________________________________________